建设工程合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第05423号

关于上诉人王大怀提出其作为旭瑜装饰公司的项目负责人参与签订《模板劳务分包合同》，系职务行为，不应承担支付劳务费责任的问题，因上诉人王大怀并未示证据证明其系旭瑜装饰公司的项目负责人，亦未举示证据证明其系受旭瑜装饰公司委托而代为订立《模板劳务分包合同》，应当承担举证不力的责任。上诉人与旭瑜装饰公司共同在《模板劳务分包合同》的甲方处签字盖章，一审法院认定旭瑜装饰公司与王大怀应共同承担支付ＸＸ茂劳务费的责任并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人王大怀提出ＸＸ茂雇佣的工人冯某代为领取了9000元劳务费，应在应付工程结算款中予以扣减问题。因证人冯某在一审庭审出庭作证时陈述其为ＸＸ茂工作，工作内容为涉案工程的木匠管理，并对其于2013年10月23日在苟兴党处领取9000元劳务费的事实予以认可，故本院认为，冯某系ＸＸ茂雇佣的工人，其领款行为发生在涉案工程施工期间，冯某领取的9000元款项应视为其代ＸＸ茂领取的劳务费，应在应付工程算款中予以扣减，扣减后王大怀、佛山市旭瑜装饰设计有限公司应支付ＸＸ茂劳务费213753.4元。上诉人的该项上诉理由成立。关于上诉人王大怀提出劳务费不应计算利息的问

关于上诉人王大怀提出其作为旭瑜装饰公司的项目负责人参与签订《模板劳务分包合同》，系职务行为，不应承担支付劳务费责任的问题，因上诉人王大怀并未示证据证明其系旭瑜装饰公司的项目负责人，亦未举示证据证明其系受旭瑜装饰公司委托而代为订立《模板劳务分包合同》，应当承担举证不力的责任。上诉人与旭瑜装饰公司共同在《模板劳务分包合同》的甲方处签字盖章，一审法院认定旭瑜装饰公司与王大怀应共同承担支付ＸＸ茂劳务费的责任并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人王大怀提出ＸＸ茂雇佣的工人冯某代为领取了9000元劳务费，应在应付工程结算款中予以扣减问题。因证人冯某在一审庭审出庭作证时陈述其为ＸＸ茂工作，工作

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05423号上诉人(原审被告)王大怀。委托代理人董晓斌，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ茂。委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人陶立新，总经理。委托代理人何康明，四川兴……