民间借贷纠纷 （2021）津02民终3955号

法律赋予当事人同等的诉讼权利。于凤龙经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。众惠公司以其自有资金出借给赵庆杰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定，且经一审法院查询，未发现众惠公司有两年内向全市法院提起民间借贷案件5件以上或者在两年内向社会不特定人出借资金3次以上的职业放贷行为，故众惠公司与赵庆杰之间的借贷关系合法有效。赵庆杰关于借贷合同无效的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。众惠公司向赵庆杰出借款项共计10605000元，赵庆杰应按约定履行还款义务。赵庆杰辩称是在空白还款协议上签的字，但其未提交证据予以证明，故对该项抗辩意见，一审法院不予采纳。因众惠公司与赵庆杰并未约定还款顺序，故赵庆杰偿还的款项先抵充利息后抵充本金。《还款协议书》约定借款利息按月息3.5%计算，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故赵庆杰偿还利息超过年利率36%的部分应抵充本金。经

法律赋予当事人同等的诉讼权利。于凤龙经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。众惠公司以其自有资金出借给赵庆杰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定，且经一审法院查询，未发现众惠公司有两年内向全市法院提起民间借贷案件5件以上或者在两年内向社会不特定人出借资金3次以上的职业放贷行为，故众惠公司与赵庆杰之间的借贷关系合法有效。赵庆杰关于借贷合同无效的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3955号上诉人（原审被告）：赵庆杰，男，1980年9月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津众惠典当有限公司，住所地天津市静海区县城新区东方红路北侧东方商业街四段B-5。法定代表人：丁贞红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。原审被告：于凤龙……