财产损害赔偿纠纷 （2017）吉08民终351号

尹宝畅旱田中的积水在客观上应系多种因素共同导致，无法确定该豁口流入水量的多少，也无法认定该豁口流入的水量与原告所陈述的经济损失之间是否具有因果关系。原告更没有提供证据证明其旱田被水浸泡系张云刚水田漏水而单独造成，亦未提供证据证明张云刚采取了消极管理的态度且是导致原告旱田被水浸泡的唯一原因，故本院对被告张云刚的侵权事实无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告尹宝畅要求被告张云刚赔偿耕地损失60000元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告尹宝畅的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告尹宝畅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人张云刚不存在侵权行为，对上诉人的损失不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的

尹宝畅旱田中的积水在客观上应系多种因素共同导致，无法确定该豁口流入水量的多少，也无法认定该豁口流入的水量与原告所陈述的经济损失之间是否具有因果关系。原告更没有提供证据证明其旱田被水浸泡系张云刚水田漏水而单独造成，亦未提供证据证明张云刚采取了消极管理的态度且是导致原告旱田被水浸泡的唯一原因，故本院对被告张云刚的侵权事实无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告尹宝畅要求被告张云刚赔偿耕地损

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终351号上诉人（原审原告）：尹宝畅，男，1989年9月23日，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云刚，男，1980年4月2日，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人尹宝畅因与被上诉人张云刚财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法……