民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初11462号
裁判要旨
本案的争议焦点一是本案的法律关系如何认定；二是原告诉请两被告返还本息有无事实和法律依据。 关于第一个争议焦点。 原告主张本案“名为合伙，实为借贷”，但从被告提交的第一份协议书、第二份协议书、英室公司的商业登记信息、英室公司章程可见，包括原告廖祖海在内的第二份协议书上的股东经工商登记成为英室公司的股东。 原告承认签订了第二份协议书、配合办理了英室公司的工商登记、第一份协议书与英室公司的公司章程平行存在的情况下，却又承认其与两被告之间除第一份协议书的合作外，无其他合作项目，其主张明显矛盾，故两被告关于英室公司的公司章程承接了第一份协议书、第二份协议书的主张更为可信。 原告主张本案“名为合伙，实为借贷”，依据不足，本院不予采信。 本案应按与公司有关的纠纷予以处理。 关于第二个争议焦点。 如前所述，第一份协议书、第二份协议书的内容被英室公司的公司章程承接，原告廖祖海成为了英室公司的股东，其依据第一份协议书请求返还本息无事实和法律依据。 在本院依法对原告释明本案的案由如果定为与公司有关的纠纷，原告是否变更诉讼请求时，原告坚持认为是民间借贷纠纷，故本院对于原告基于民间借贷纠纷的诉请，不予支持。 综
摘要
廖祖海与孔庆苹、东莞市杰克丹尼家具有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11462号原告：廖祖海，男，1963年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。 被告：孔庆苹，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：东莞市杰克丹尼家具有限公司。 住所地：广东省东莞市厚街镇厚街……