（2017）豫17民终1215号

原告书稳认为泌阳龙泉玻璃厂的设立、解散、产权均归被告，玻璃厂所欠的本金、利息应由被告偿还，原告曾于2016年4月12日以民间借贷为由起诉被告，请求判决被告偿还借款本金52171元、欠款8020元及利息136420元。一审法院经审理后，认为原告于2009年1月10日向被告递交了“关于索要玻璃厂借款的说明”，其在说明中已经注明了龙泉玻璃厂还欠其借款本金33620元及利息88008元。被告在收到原告的索要借款说明后，于2010年1月25日经班子会集体研究决定偿还原告现金33620元，原告当日在被告处领取现金33620元，由此可以认定被告已经将所欠原告的本金全部归还，遂于2016年6月17日作出（2016）豫1726民初968号民事判决书，依法驳回原告常书稳的诉讼请求。原告对判决不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫17民终2288号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现告换个案由，基于同一事实再次起诉，主张由被告立即对玻璃厂进行清算，以被清算企业财产为限对该企业拖欠原告的债务本金及利息承担清偿责任，其实质是否定前案的裁判结果，明显属于重复起诉，依法应不予受理，已

原告书稳认为泌阳龙泉玻璃厂的设立、解散、产权均归被告，玻璃厂所欠的本金、利息应由被告偿还，原告曾于2016年4月12日以民间借贷为由起诉被告，请求判决被告偿还借款本金52171元、欠款8020元及利息136420元。一审法院经审理后，认为原告于2009年1月10日向被告递交了“关于索要玻璃厂借款的说明”，其在说明中已经注明了龙泉玻璃厂还欠其借款本金33620元及利息88008元。被告在收到原告的索要借款说明后，于2010年1月25日经班子会集体研究决定偿还原告现金33620元，原告当日在被告处领取现金33620元，由此可以认定被告已经将所欠原告的本金全部归还，遂于2016年6月17日作出（20

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1215号上诉人（原审原告）：常书稳，男，1952年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泌阳县赊湾镇人民政府，住所地泌阳县赊湾镇。法定代表人：刘小刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：祁玺，该镇政府工会主席。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。上诉人常书稳因与……