承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）粤01民终17808号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实表示承认的，另一方当事人无需举证；对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”。本案中李银英、孙瑞琼、孙美琼主张谭丽娟、孙焕标、孙文中、李敏华、孙鉴溪、孙凯鹏、横坑村委会收取征地款后没有分配给其，虽然谭丽娟、李敏华、孙焕标及孙文中承认已收取了征地款，且经一审法院向某头镇政府取证后也证实谭丽娟、李敏华、孙文中三人以其个人名义收取了征地款，但李银英、孙瑞琼、孙美琼并没有提供证据证明被征土地的具体位置，一审法院所调查取证的证据也没有记录被征土地的地名，而根据已收取补偿款之一的孙文中自证、自认及相关证据，及孙焕标的陈述，两人均承认自留山证上“狗眼地”的土地5.28亩已征收，且双方均认为是对方收取了该土地的补偿款，因双方均无证据证实，一审法院推定双方所收取的补偿款中包含“狗眼地”的补偿款（孙焕标部分实为以其妻子名义李敏华收取），现李敏华名义被征土地面积为4

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实表示承认的，另一方当事人无需举证；对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”。本案中李银英、孙瑞琼、孙美琼主张谭丽娟、孙焕标、孙文中、李敏华、孙鉴溪、孙凯鹏、横坑村委会收取征地款后没有分配给其，虽然谭丽娟、李敏华、孙焕标及孙文中承认已收取了征地款，且经一审法院向某头镇政府取证后也证实谭丽娟、李敏华、孙文中三人以其个人名义收取了征地款，但李银英、孙瑞琼、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17808号上诉人（原审原告）：孙瑞琼，住广州市从化区。上诉人（原审原告）：孙美琼，住广州市从化区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：何钦荣、张丽梅，均系广东知荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭丽娟，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：孙焕标，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：孙文中，户籍所在地广州市荔湾区，现住广州市天河区……