建设工程施工合同纠纷 （2021）云06民终372号

被告振滇公司将其承建的威信县昌水岩水库工程的部分工程承包给不具有相应劳务作业法定资质的自然人即原告叶其平施工，与原告叶其平签订的《劳务协议书》应为无效合同，由于被告威信县水务局庭审中明确表示振滇公司承建的工程已经竣工验收合格，故依法可按合同约定工程价款计算支付工程款。一、对原告叶其平已施工工程的劳务工程款及交纳的农民工工资保证金的认定。1.原告叶其平主张2017年8月31日、2018年1月3日、2018年4月25日经被告威信县水务局三次确认的应付工程款共计为2,199,852.68元，质保金共计计算为109.992.63元，双方陈述一致，故予以确认；2.原告叶其平主张其施工的部分砂垫层工程款为41,172.9元，因原告提供的砂垫层工程量签证单有监理单位及建设单位的人员签字，能证明其施工的砂垫层工程量为306.46㎡，按合同约定的单价为134.35元/㎡，故对原告主张其施工的砂垫层工程款41,172.9元予以确认；3.原告叶其平向威信县劳动监察大队交纳186,000元农民工工资保证金，已退到被告振滇公司，被告振滇公司认可该事实，予以确认。4.原告叶其平主张其剩余工程结算款为652,299

被告振滇公司将其承建的威信县昌水岩水库工程的部分工程承包给不具有相应劳务作业法定资质的自然人即原告叶其平施工，与原告叶其平签订的《劳务协议书》应为无效合同，由于被告威信县水务局庭审中明确表示振滇公司承建的工程已经竣工验收合格，故依法可按合同约定工程价款计算支付工程款。一、对原告叶其平已施工工程的劳务工程款及交纳的农民工工资保证金的认定。1.原告叶其平主张2017年8月31日、2018年1月3日、2018年4月25日经被告威信县水务局三次确认的应付工程款共计为2,199,852.68元，质保金共计计算为109.992.63元，双方陈述一致，故予以确认；2.原告叶其平主张其施工的部分砂垫层工程款为

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终372号上诉人（原审原告反诉被告）：叶其平，男，1963年2月23日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告反诉原告）：云南振滇建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区俊发盛唐……