土地承包经营权纠纷 （2018）苏06民终1323号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为成玲与宗文祥之间是否系收养关系。所谓收养关系，系收养人与被收养人之间，以发生亲子关系为目的要式法律行为，必须具备一定条件，履行一定的程序。但在实践中，往往存在不符合法律规定的养父母子女关系，即所谓的事实收养。1993年《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》规定：“经与有关部门研究认为，对于收养法实施前已建立的事实收养关系，当事人可以申办事实收养公证。凡当事人能够证实双方确实共同生活多年，以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，且被收养人与其生父母的权利义务关系确已消除的，可以为当事人办理收养公证”。因此，事实收养可以界定为不符合收养的法定要件，但实际上已形成事实上的父母子女关系的收养。成玲所述收养关系产生于1989年，在《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》）实施之前，此后其与宗文祥亦未办理收养登记，故本案争点可进一步明确为成玲与宗文祥之间是否存在事实上的收养关系。成

成玲与如皋市如城街道大明社区居民委员会土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1323号上诉人（原审原告）：成玲，女，1984年9月27日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：洪久香（系成玲舅舅），住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：如皋市如城街道大明社区居民委员会，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郝维林，该社区主任。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。上诉人成玲因与被上诉人如皋市如城街道大明……