买卖合同纠纷 （2017）京02民终9503号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。欧尚西红门店经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡振玲持有欧尚西红门店开具的购物小票，涉诉商品与购物小票记载的商品名称等均可一一对应，足以证明胡振玲与欧尚西红门店存在事实上的买卖合同关系，不违反相应强制性法律法规，应属合法有效合同关系。商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的保质期必须准确。涉案的商品存在两个保质期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。胡振玲要求退还货款并要求1000元赔偿的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京欧尚超市有限公司西红门店于判决生效之日起七日内退还胡振玲货款四十元；二、北京欧尚超市有限公司西红门店于判决生效之日起七日内赔偿胡振玲一千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。欧尚西红门店经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡振玲持有欧尚西红门店开具的购物小票，涉诉商品与购物小票记载的商品名称等均可一一对应，足以证明胡振玲与欧尚西红门店存在事实上的买卖合同关系，不违反相应强制性法律法规，应属合法有效合同关系。商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的保质期必须准确。涉案的商品存在两个保质期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。胡振玲要求退还货款并要求1000元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9503号上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号。负责人：左建红，店长。委托诉讼代理人：钱建军，男，1971年12月1日出生，北京欧尚超市有限公司西红门店员工，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：胡振玲，男，1975年10月29日出生，住黑龙江省讷河市。上诉人北京欧尚超市有限公司西红门店（以……