民间借贷纠纷 （2014）济民申字第107号

再审申请人田海全与王元元于2011年12月8日签署的还款协议，系田海全自愿行为，田海全作为完全民事行为能力人应当清楚由此引起的法律后果。被申请人刘尚玉主张王元元系受其委托签订还款协议，即使签订还款协议时王元元未取得刘尚玉的书面授权，刘尚玉亦已在诉讼中追认王元元的受托行为，且还款协议中的还款数额等内容能与本案借款合同相互印证，足以认定还款协议系针对本案借款合同而签订，王元元签署还款协议的行为系受刘尚玉委托，其权利应由刘尚玉行使。田海全签订的上述还款协议，已明确载明其偿还借款的意思表示，内容符合法律规定，田海全应按照还款协议约定履行还款义务。田海全主张其系职务行为，但未提交证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故田海全主张济南家贵足道有限公司为实际借款人，由其承担偿还借款责任的证据不足，本院不予支持。综上，田海全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依

再审申请人田海全与王元元于2011年12月8日签署的还款协议，系田海全自愿行为，田海全作为完全民事行为能力人应当清楚由此引起的法律后果。被申请人刘尚玉主张王元元系受其委托签订还款协议，即使签订还款协议时王元元未取得刘尚玉的书面授权，刘尚玉亦已在诉讼中追认王元元的受托行为，且还款协议中的还款数额等内容能与本案借款合同相互印证，足以认定还款协议系针对本案借款合同而签订，王元元签署还款协议的行为系受刘尚玉委托，其权利应由刘尚玉行使。田海全签订的上述还款协议，已明确载明其偿还借款的意思表示，内容符合法律规定，田海全应按照还款协议约定履行还款义务。田海全主张其系职务行为，但未提交证据证实。根据《最高人民

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田海全，男，汉族，1979年11月8日出生，无业，住济南市。委托代理人：何新华，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人：马长太，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尚玉，男，汉族，1971年8月5日出生，无业，济南市。再审申请人田海全因与被申请人刘尚玉民间借贷纠纷一……