股权转让纠纷 （2016）辽01民初523号

本案系股权转让纠纷，双方争议焦点为：一、2013年10月29日股份转让协议是否合法有效，原告要求将股权转让给被告的条件是否成就。二、若条件成就，原告所主张的股份转让款及逾期利息和损失应否支持，数额如何确定。关于双方签订的《股权转让协议》的法律效力问题。被告郜志成主张原告钱芳签订股权转让协议是要规避购买三甲公司之后的协议风险，原告不能因规避风险而要另一方承担他的风险，合同显失公平、应认定无效。对此，本院认为，民商事法律保护当事人的意思自由，允许当事人就可能发生的风险负担进行预先约定。本案中，被告郜志成在签订《股权转让协议》时已对收购三甲公司后会产生公司经营风险有清晰的认知，也应对其与原告签订《股权转让协议》后，其可能承担的风险有所预见。作为完全民事行为能力人的被告现以合同显失公平为由意图否定该合同效力，有悖《中华人民共和国合同法》第六条确定的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用之合同法原则。另，一方当事人以合同签订过程中显失公平为由主张撤销合同的，提出该主张的一方应负担证明订立合同时存在显失公平之情况的举证责任。本案中，被告未能完成该举证责任，应就此承担相应的不利后果，本院对其提出的

本案系股权转让纠纷，双方争议焦点为：一、2013年10月29日股份转让协议是否合法有效，原告要求将股权转让给被告的条件是否成就。二、若条件成就，原告所主张的股份转让款及逾期利息和损失应否支持，数额如何确定。关于双方签订的《股权转让协议》的法律效力问题。被告郜志成主张原告钱芳签订股权转让协议是要规避购买三甲公司之后的协议风险，原告不能因规避风险而要另一方承担他的风险，合同显失公平、应认定无效。对此，本院认为，民商事法律保护当事人的意思自由，允许当事人就可能发生的风险负担进行预先约定。本案中，被告郜志成在签订《股权转让协议》时已对收购三甲公司后会产生公司经营风险有清晰的认知，也应对其与原告签订《股

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初523号原告：钱芳（系辽宁天下控股集团股份有限公司经理），女，汉族，住址：沈阳市沈河区顺通路。委托诉讼代理人：刘继东（辽宁天下控股集团股份有限公司法务），男，汉族，住址：重庆市江北区东方港湾小区。委托诉讼代理人：刘晓明（辽宁天下控股集团股份有限公司法务），男，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区环山路。被告：郜志成，男，汉族，住址：山西省高……