买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终11320号

万盛公司与山西万达公司2012年10月7日签订的《工业品购销合同》，有万盛公司、山西万达公司时任法定代表人及双方的印章为凭，其约定的内容不违背法律规定，合法有效。万盛公司请求山西万达公司给付货款，并由侯永升、姜宏、付聪华在抽逃注册资金范围内对上述债务承担连带责任等，一审法院予以支持。关于山西万达公司主张的已实际给付万盛公司货款1998900元的问题：一、万盛公司诉讼的标的额的范围在2012年10月16日至2015年9月24日之间，山西万达公司提供的2012年5月24日、8月7日、9月25日、9月27日向万盛公司支付款项回单和银行承兑汇票的日期，不在万盛公司所诉的债权范围之内，涉及金额1188900元，不能认定为山西万达公司已向万盛公司支付的所涉本案范围内的货款。二、2013年9月3日山西万达公司主张的向万盛公司付款的200000元，该单据写明的缴款单位为原平市三民环保设备有限公司。万盛公司提供了2010年5月30日，与原平市三民环保设备有限公司签订的《销售合作协议书》，侯永升虽系原平市三民环保设备有限公司的法定代表人，但该合同与本案合同所涉及的法律关系，显然不一致，因此，不能认定为山西

万盛公司与山西万达公司2012年10月7日签订的《工业品购销合同》，有万盛公司、山西万达公司时任法定代表人及双方的印章为凭，其约定的内容不违背法律规定，合法有效。万盛公司请求山西万达公司给付货款，并由侯永升、姜宏、付聪华在抽逃注册资金范围内对上述债务承担连带责任等，一审法院予以支持。关于山西万达公司主张的已实际给付万盛公司货款1998900元的问题：一、万盛公司诉讼的标的额的范围在2012年10月16日至2015年9月24日之间，山西万达公司提供的2012年5月24日、8月7日、9月25日、9月27日向万盛公司支付款项回单和银行承兑汇票的日期，不在万盛公司所诉的债权范围之内，涉及金额11889

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11320号上诉人（原审被告）：山西中材万达锅炉有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：姜宏，董事长。委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯永升，男，1970年8月2日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人（原审被告）：姜宏，男，1985年8月9日出生，汉族，山西中材万达锅炉有限公司董事长，住山西省原平市……