民间借贷纠纷 （2017）冀01民终2597号

关于本案法律关系性质的问题。融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁是一种贸易与信贷相结合，融资与融物为一体的综合性贸易。本案确定法律关系性质的关键系是否具有融物事实的存在。首先，易鑫公司与王梦签订融资租赁合同的时间为2015年11月19日，易鑫公司没有提交证据证明与王梦之间存在买卖法律关系；其次，融资租赁法律关系规定的租赁物本身具有担保功能，本案易鑫公司在签订融资租赁合同的同日又与王梦签订抵押担保合同，担保物亦为租赁物，不符合融资租赁合同的交易习惯。综上，本案不符合融资租赁法律关系的特征，故易鑫公司主张本案属于融资租赁法律关系的理由不能成立，应予驳回。关于一审判决认定偿还数额是否正确的问题。易鑫公司主张应将一审判决偿还剩余本金54723.65元改为偿还剩余租金68338.56，其主张依据仍是以融资租赁法律关系为计算基础，而不是以民间借贷法律关系为计算基础，该主张计算错误，故对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

关于本案法律关系性质的问题。融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁是一种贸易与信贷相结合，融资与融物为一体的综合性贸易。本案确定法律关系性质的关键系是否具有融物事实的存在。首先，易鑫公司与王梦签订融资租赁合同的时间为2015年11月19日，易鑫公司没有提交证据证明与王梦之间存在买卖法律关系；其次，融资租赁法律关系规定的租赁物本身具有担保功能，本案易鑫公司在签订融资租赁合同的同日又与王梦签订抵押担保合同，担保物亦为租赁物，不符合融资租赁合同的交易习惯。综上，本案不符合融资租赁法律关系的特征，故易鑫公司主张本案属于融

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2597号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。委托代理人：张超，河北博尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梦，男，汉族，1993年3月25日生，住石家庄市赵县。被上诉人（原审……