买卖合同纠纷 （2019）津01民终7335号

刘家旺向法院提交的其购买酱货礼盒的相关票据，耳朵眼公司无异议，可以确认刘家旺、耳朵眼公司之间存在买卖酱货礼盒的买卖合同关系。关于涉案食品属性问题，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品；包括预先定量包装及预先定量制作在包装材质和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。而现制现售食品应具有如下特征：1、制作和销售应在同一地点；2、现场制作及现场销售；3、不提供消费场所和设施。本案中的涉案食品，根据其包装、生产、保质时间等因素，耳朵眼公司亦未提供充足证据证实以上特征，故难以认定为现制现售食品。因此涉案食品应属于食品安全法的调整范围。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”的规定，食品的标签和说明书，均具有指导、引导消费者购买、使用食品的作用，所涉食品安全标准是保障消费者身体健康和生命安全的强制性标准，在刘家旺购买的酱货礼盒上应当贴有

刘家旺向法院提交的其购买酱货礼盒的相关票据，耳朵眼公司无异议，可以确认刘家旺、耳朵眼公司之间存在买卖酱货礼盒的买卖合同关系。关于涉案食品属性问题，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品；包括预先定量包装及预先定量制作在包装材质和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。而现制现售食品应具有如下特征：1、制作和销售应在同一地点；2、现场制作及现场销售；3、不提供消费场所和设施。本案中的涉案食品，根据其包装、生产、保质时间等因素，耳朵眼公司亦未提供充足证据证实以上特征，故难以认定为现制现售食品。因此涉案食品应属于食品安全法的调整范围。根据《中华人民共和国食品安全法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7335号上诉人（原审被告）：天津耳朵眼炸糕餐饮有限责任公司餐饮分公司，住所地天津市西青区友谊南路201号-1。法定代表人：温绍勇，经理。委托诉讼代理人：温煦，天津士博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家旺，男，1997年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人天津耳朵眼炸……