人身保险合同纠纷 （2016）湘01民终7065号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。刘碧芳与富德公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。刘碧芳、富德公司均应按保险合同的约定履行各自义务。案件的争议焦点为富德公司提供的保险单中合同生效时间的认定，富德公司认为保险单特别约定保单生效日期应当以实际的贷款发放日期为准即自2013年5月3日生效，刘某2刘某1、刘清秀、雷志友认为保险期间应从保险单注明的2013年3月22日零时起生效。对此，原审法院认为，保险合同是格式合同，保险条款的制定应当公平合理。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”当中的规定及《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”当中的规定可以看出，对格式条款的理解发生争议，应当作出有利

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。刘碧芳与富德公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。刘碧芳、富德公司均应按保险合同的约定履行各自义务。案件的争议焦点为富德公司提供的保险单中合同生效时间的认定，富德公司认为保险单特别约定保单生效日期应当以实际的贷款发放日期为准即自2013年5月3日生效，刘某2刘某1、刘清秀、雷志友认为保险期间应从保险单注明的2013年3月22日零时起生效。对此，原审法院认为，保险合同是格式合同，保险条款的制定应当公平合理。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终7065号上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200国际华侨大厦19-20楼。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上……