建设工程施工合同纠纷 （2016）川01民终2602号

司法鉴定程序中，在双方当事人对鉴定比对检材不能达成一致的情况下，原审法院应当对比对样本进行明确。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，各方当事人对自己主张的事实、反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中宏昌公司否认《收据》的真实性，对此主张宏昌公司负有举证责任，原审法院对举证责任分配错误，可能影响本案基本事实的正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5402号民事判决；二、发回四川省双流县人民法院重审。审　判　长　龚　耘代理审判员　赵　锋代理审判员　何广智二〇一六年五月十八日书　记　员　梅芳芝

司法鉴定程序中，在双方当事人对鉴定比对检材不能达成一致的情况下，原审法院应当对比对样本进行明确。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，各方当事人对自己主张的事实、反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中宏昌公司否认《收据》的真实性，对此主张宏昌公司负有举证责任，原审法院对举证责任分配错误，可能影响本案基本事实的正确认定。依照《中华人民共和国民事

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终2602号上诉人（原审原告）四川省功德建筑劳务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路**号。法定代表人王龙德，经理。委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省宏昌建设有限公司。住所地：四川省成都市西南航空港开发区长江中路。法定代表人周德成，董事长。委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。委托……