定作合同纠纷 （2021）粤03民终10774号

本案争议焦点有两点：一是本案定作合同的委托主体问题；二是定作方是否已足额支付相应定作款项的问题。关于焦点一定作合同的主体问题。上诉人宋云川主张本案定作合同的主体是大肚皮餐饮公司及大肚皮餐饮福田分公司，但与被上诉人黄子流微信联系的是上诉人宋云川，向被上诉人黄子流付款的亦是上诉人宋云川，无证据表明本案定作合同是宋云川代表大肚皮餐饮公司及大肚皮餐饮福田分公司而与被上诉人所建立，故上诉人宋云川主张本案定作合同的委托主体是大肚皮餐饮公司及大肚皮餐饮福田分公司，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点二定作方是否已足额支付定作款项的问题。根据上诉人宋云川与被上诉人黄子流的沟通内容可以确定案涉定作款项包括材料款和人工费两部分，被上诉人黄子流提交的证据材料仅表明其支出材料款6656元，被上诉人黄子流主张上诉人还差材料款800元，缺乏事实依据，一审法院根据被上诉人黄子流提交的证据认定被上诉人支出材料款6656元，处理无误，本院予以确认。关于人工费，双方对此并未进行约定，一审法院在双方协商未成的情况下根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条的规定，参照2019年度建筑装饰和其他建筑业国有同行业在

本案争议焦点有两点：一是本案定作合同的委托主体问题；二是定作方是否已足额支付相应定作款项的问题。关于焦点一定作合同的主体问题。上诉人宋云川主张本案定作合同的主体是大肚皮餐饮公司及大肚皮餐饮福田分公司，但与被上诉人黄子流微信联系的是上诉人宋云川，向被上诉人黄子流付款的亦是上诉人宋云川，无证据表明本案定作合同是宋云川代表大肚皮餐饮公司及大肚皮餐饮福田分公司而与被上诉人所建立，故上诉人宋云川主张本案定作合同的委托主体是大肚皮餐饮公司及大肚皮餐饮福田分公司，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点二定作方是否已足额支付定作款项的问题。根据上诉人宋云川与被上诉人黄子流的沟通内容可以确定案涉定作款项包括材

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10774号上诉人（原审被告）：宋云川，男，汉族，1979年2月23日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄子流，男，汉族，1979年7月7日出生，住址广东省紫金县。委托诉讼代理人:谢柳思。原审被告：深圳市大肚皮餐饮管理有限……