（2015）榆中民二终字第00329号

各方当事人对受伤住院治疗的事实没有争议，争议的焦点是，原审判决由被上诉人王新华赔偿米某某损失的50%是否正确以及上诉人提出的其它上诉理由是否成立的问题。关于原审判决由被上诉人王新华赔偿米某某损失的50%是否正确的问题，因上诉人为了催要拖欠的款项，没有采取理智的方式，继而阻挡工程机械施工，二被上诉人劝解未果，发生争执。其自身有一定过错，故原审判决由被上诉人王新华赔偿米某某损失的50%的损失，并无不当；上诉人提出损失中应该包括交通费和住宿费，因上诉人未提交证据证明其交通费和住宿费的损失，故原审判决对其交通费和住宿费的损失不予支持，并无不当。关于被上诉人王某甲答辩称其没有打上诉人，只是劝架，因原审有证据证明王某甲与上诉人有撕拉行为，且被上诉人未提出上诉，视为对原审判决服判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人米某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻团代理审判员　　高　扬二〇一五年七月二

各方当事人对受伤住院治疗的事实没有争议，争议的焦点是，原审判决由被上诉人王新华赔偿米某某损失的50%是否正确以及上诉人提出的其它上诉理由是否成立的问题。关于原审判决由被上诉人王新华赔偿米某某损失的50%是否正确的问题，因上诉人为了催要拖欠的款项，没有采取理智的方式，继而阻挡工程机械施工，二被上诉人劝解未果，发生争执。其自身有一定过错，故原审判决由被上诉人王新华赔偿米某某损失的50%的损失，并无不当；上诉人提出损失中应该包括交通费和住宿费，因上诉人未提交证据证明其交通费和住宿费的损失，故原审判决对其交通费和住宿费的损失不予支持，并无不当。关于被上诉人王某甲答辩称其没有打上诉人，只是劝架，因原审有

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00329号上诉人（原审原告）米某某。委托代理人唐某某、蔺某某，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审被告）王某乙。上诉人米某某因与被上诉人王某甲、王某乙健康权一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人……