借款合同纠纷 （2021）粤07民终3174号

本案为借款合同纠纷。简雄伟提供《借款合同》举证吴国胜向其借款1500000元的事实，吴国胜对《借款合同》的真实性予以确认，但认为简雄伟符合职业放贷人的构成标准，应依法认定借款合同无效。一审法院认为，吴国胜提交的简雄伟民间借贷涉诉案件统计表，并不能证明简雄伟的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，因此不能认定简雄伟是职业放贷人，故对吴国胜的辩称不予采信。简雄伟与吴国胜签订的《借款合同》及简雄伟与吴国胜、广信通公司签订《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于简雄伟诉请判令吴国胜、王志萍、广信通公司向其偿还借款1500000元及利息。简雄伟与吴国胜签订的《借款合同》约定借款期间为2018年5月21日至2018年11月20日，约定的还款期限已届满，吴国胜逾期未履行还款义务，构成违约，应当向简雄伟归还借款。至于应归还的本金金额，简雄伟主张吴国胜未归还过本金，应归还本金1500000元，确认收到的利息是435000元。吴国胜辩称其向简雄伟偿还了652500元，本金已归还557508.65元，现尚欠本金942491.5元。一审法院认为，根据简雄伟与吴国胜签订的《借款合

本案为借款合同纠纷。简雄伟提供《借款合同》举证吴国胜向其借款1500000元的事实，吴国胜对《借款合同》的真实性予以确认，但认为简雄伟符合职业放贷人的构成标准，应依法认定借款合同无效。一审法院认为，吴国胜提交的简雄伟民间借贷涉诉案件统计表，并不能证明简雄伟的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，因此不能认定简雄伟是职业放贷人，故对吴国胜的辩称不予采信。简雄伟与吴国胜签订的《借款合同》及简雄伟与吴国胜、广信通公司签订《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于简雄伟诉请判令吴国胜、王志萍、广信通公司向其偿还借款1500000元及利息。简雄伟与吴国胜签订的《借款合同》约

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3174号上诉人（原审原告）：简雄伟，男，汉族，1984年12月31日出生，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴国胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：刘伟渊，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜绮华，北京大成（广州）律师事务所律……