买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第546号

上诉人东瓯建设公司与被上诉人超泰混凝土公司于2010年3月18日签订的预拌混凝土购销合同书未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约全面履行合同。现对二审期间各方当事人的争议焦点问题评析如下：一、原判判令上诉人支付剩余20%货款的90%是否正确的问题。预拌混凝土购销合同书明确约定，20%余款在单幢结顶，中间验收后二个月内一次性付清。二审期间双方当事人对该约定的理解存在分歧，上诉人认为20%余款应在涉案工程竣工验收合格后才一次性付清，现付款条件尚未成就；被上诉人则认为单幢结顶并经中间验收后即应支付相应的20%余款，付款条件已经成就。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，第一，从合同所使用的词句来看，该条款所使用的词句是单幢结顶，中间验收，并非竣工验收，上诉人在二审期间也陈述称竣工验收不同于单幢结顶，中间验收。第二，从合同的目的来看，约定在一定条件成就后再付余款的目的在于保证被上诉人所供应的混凝土的质量能够达到相应要求和

上诉人东瓯建设公司与被上诉人超泰混凝土公司于2010年3月18日签订的预拌混凝土购销合同书未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约全面履行合同。现对二审期间各方当事人的争议焦点问题评析如下：一、原判判令上诉人支付剩余20%货款的90%是否正确的问题。预拌混凝土购销合同书明确约定，20%余款在单幢结顶，中间验收后二个月内一次性付清。二审期间双方当事人对该约定的理解存在分歧，上诉人认为20%余款应在涉案工程竣工验收合格后才一次性付清，现付款条件尚未成就；被上诉人则认为单幢结顶并经中间验收后即应支付相应的20%余款，付款条件已经成就。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第546号上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司。法定代表人：陈晓义。委托代理人：陈伟良。委托代理人：陈景鸽。被上诉人（原审原告）：温州超泰商品混凝土有限公司。法定代表人：朱丽春。委托代理人：曹晓捷。委托代理人：潘银伟。原审被告：苏尔星。上诉人温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯建设公司）因与被上诉人温州超泰商品混凝土有限公司……