（2019）鄂13民终864号

本案是第三人撤销之诉。中懋公司提出其在1249号案件中应是无独立请求权第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，1249号判决是对杜斌、朱洪权与浙商公司之间装饰装修合同纠纷一案的处理，其工程地点虽是中懋公司项目酒店，但与中懋公司和浙商公司之间的合同关系无关。中懋公司和浙商公司之间的合同关系与杜斌、朱洪权和浙商公司的合同关系，法律关系、诉讼标的均不同，不构成法律上的牵连关系，不能作为中懋公司确定为第三人撤销之诉原告资格的条件。综上，中懋公司不符合第三人撤销之诉原告资格条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。上诉人中懋公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　詹君健审判员　　汪　莉审判员　　熊　飞二〇一九年九月三十日

本案是第三人撤销之诉。中懋公司提出其在1249号案件中应是无独立请求权第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，1249号判决是对杜斌、朱洪权与浙商公司之间装饰装修合同纠纷一案的处理，其工程地点虽是中懋公司项目酒店，但与中懋公司和浙商公司之间的合同关系无关。中懋公司和浙商公司之间的合同关系与杜斌、朱洪权和浙商公司的合同关系，法律关系、诉讼标的均不同，不构成法律上的牵连关系，不能

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终864号上诉人（原审原告）：湖北中懋国际大酒店有限公司。住所地：湖北省广水市十里清水桥社区应广大道**。法定代表人：王茂青，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杜斌，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：朱洪权，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上列二被上诉人的共同委托诉……