买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第41号

张世平提供的对账单、收料单能够证明双方之间买卖铝粉事实的成立，予以确认。通凯公司拒不还款，应负纠纷的全部责任。张世平主张货款利息证据不足，不予支持。通凯公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潍坊通凯新型建材有限公司偿还张世平货款142862元，于判决生效后五日内付清；二、驳回张世平的其他诉讼请求。案件受理费3386元，由潍坊通凯新型建材有限公司负担。上诉人通凯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：通凯公司认可在2011年至2012年9月期间与张世平存在买卖铝粉的事实，但对于被上诉人提供的对账单等证据不认可。首先，上诉人与被上诉人之间从来没有就账目问题对账，被上诉人提交的对账单未盖有公司公章，不具有法律效力，不予确认；其次，上诉人前后一共购铝粉价值536602.5元，但已支付455540元的货款，实际欠款数额为81062.5元，而不是被上诉人自称的142862元，因此，一审认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判或驳回被上诉人的诉求。被上诉人张世平辩称：一

张世平提供的对账单、收料单能够证明双方之间买卖铝粉事实的成立，予以确认。通凯公司拒不还款，应负纠纷的全部责任。张世平主张货款利息证据不足，不予支持。通凯公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潍坊通凯新型建材有限公司偿还张世平货款142862元，于判决生效后五日内付清；二、驳回张世平的其他诉讼请求。案件受理费3386元，由潍坊通凯新型建材有限公司负担。上诉人通凯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：通凯公司认可在2011年至2012年9月期间与张世平存在买卖铝粉的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第41号上诉人（原审被告）：潍坊通凯新型建材有限公司。法定代表人：党红梅。委托代理人：韩海平，山东通德律师事务所律师。委托代理人：吴菁华。被上诉人（原审原告）：张世平。委托代理人：杜中臣。委托代理人：张兆信，山东求是和信律师事务所律师。上诉人潍坊通凯新型建材有限公司（以下简称通凯公司）因与被上诉人张世平买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县……