买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1632号

国巨公司、天地星公签订的《广州市国巨电子有限公司代理合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《对账单》的记载，天地星公司尚欠国巨公司货款177911.5元。天地星公司辩称国巨公司提供的货物尚未销售完毕，尚未取得客户支付的货款，故认为付款条件尚未成就，但根据合同约定，天地星公司在收到客户款项后五个工作日内与国巨公司对账，现双方经过对账，确认天地星公司尚欠国巨公司货款177911.5元，可见，天地星公司已收到客户的款项，否则双方不会进行对账的程序。并且，天地星公司在该《对账单》上加盖的是财务专用章，财务人员对本公司款项的收支情况是十分清楚的，天地星公司加盖财务专用章，这足以表明天地星公司的财务人员是经过核对确认收到客户款项后，才对尚欠国巨公司的货款金额予以确认。天地星司的抗辩意见缺乏充分的理据，原审法院不予采纳，天地星公司应按《对账单》载明的金额向国巨公司支付货款177911.5元。按照合同约定，双方对账后有七个工作日的付款期限，双方在2013年11月11日对账，天地星公司最迟应在2013年11月20日付款，故天地星公司应自2013年11月2

国巨公司、天地星公签订的《广州市国巨电子有限公司代理合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《对账单》的记载，天地星公司尚欠国巨公司货款177911.5元。天地星公司辩称国巨公司提供的货物尚未销售完毕，尚未取得客户支付的货款，故认为付款条件尚未成就，但根据合同约定，天地星公司在收到客户款项后五个工作日内与国巨公司对账，现双方经过对账，确认天地星公司尚欠国巨公司货款177911.5元，可见，天地星公司已收到客户的款项，否则双方不会进行对账的程序。并且，天地星公司在该《对账单》上加盖的是财务专用章，财务人员对本公司款项的收支情况是十分清楚的，天地星公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1632号上诉人（原审被告）：广州市天地星电讯有限公司法定代表人：周敏，该公司总经理。委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市国巨电子有限公司法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：何嘉欣，广东敏锐律师事务所实习律师。上诉人广州市天地星电讯有限公司……