民间借贷纠纷 （2021）湘06民终1318号

双方对陈满军通过银行和微信向潘旭东转了166000元款项的事实均无异议，本案焦点在于该款是借款还是双方合伙投入的款项。陈满军陈述该款是潘旭东向其的借款，提交了银行和微信转账记录予以证明，只是出于对潘旭东的信任而未要潘旭东出具借条。潘旭东则抗辩该款为双方合伙而投入的款项，并提交了双方微信交流记录及潘旭东签名的借条予以证明。经查，双方微信交流记录虽有零星关于工程的内容，但未能证明双方是合伙做工程。潘旭东2019年9月25日签名的借条系潘旭东向工程项目部借支30万工程款后将该款转入陈满军账户，亦未能证明双方系合伙做工程。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（法释【2020】17号）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，潘旭东虽抗辩本案转款系双方合伙做工程的投入，但未提交合伙协议或其他证据予以证实，根据潘旭东目前提交的证据，不能认定双方系合伙关系，而陈满军除提交转账凭证外还作了相应陈述，已基本承担了举证责任

双方对陈满军通过银行和微信向潘旭东转了166000元款项的事实均无异议，本案焦点在于该款是借款还是双方合伙投入的款项。陈满军陈述该款是潘旭东向其的借款，提交了银行和微信转账记录予以证明，只是出于对潘旭东的信任而未要潘旭东出具借条。潘旭东则抗辩该款为双方合伙而投入的款项，并提交了双方微信交流记录及潘旭东签名的借条予以证明。经查，双方微信交流记录虽有零星关于工程的内容，但未能证明双方是合伙做工程。潘旭东2019年9月25日签名的借条系潘旭东向工程项目部借支30万工程款后将该款转入陈满军账户，亦未能证明双方系合伙做工程。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（法释【2020】17号）第

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1318号上诉人（原审被告）潘旭东，男，汉族，1963年7月21日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈满军，男，汉族，1966年3月20日出生，住湘阴县。上诉人潘旭东因与被上诉人陈满军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2006号民事判决，向本院提起上……