民间借贷纠纷 （2017）湘03民终856号

被告王丹向原告肖优借款，原告原已给付了借款，被告就尚欠的借款重新向原告出具借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定的借款期限于2016年9月30日届满，被告未按约定偿还原告借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担本案违约责任。双方的借条有利息约定，但未明确约定利息计算标准，从被告向原告出具47,000元的利息欠条及双方的信息往来来看，双方约定的借款利息应为月利率3%，该约定月利率3%超出了法律强制性规定的利率标准，法院只予以支持按年利率24%计算。同时，双方未约定逾期还款利率，根据法律规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，至2016年10月14日止的借款利息被告虽出具了47,000元欠条，但未实际支付，根据法律规定，至2016年10月14日止期间的利息法院只予以支持按年利率24%计算约为31,333元（47,000元÷3000元/月×2000元/月≈31,333元，小数点后省略），超出部分不予支持。2016年10月14日后的利息，原告主张以借款100,000

被告王丹向原告肖优借款，原告原已给付了借款，被告就尚欠的借款重新向原告出具借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定的借款期限于2016年9月30日届满，被告未按约定偿还原告借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担本案违约责任。双方的借条有利息约定，但未明确约定利息计算标准，从被告向原告出具47,000元的利息欠条及双方的信息往来来看，双方约定的借款利息应为月利率3%，该约定月利率3%超出了法律强制性规定的利率标准，法院只予以支持按年利率24%计算。同时，双方未约定逾期还款利率，根据法律规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终856号上诉人（原审被告）：王丹，男，1982年4月23日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，湘潭市人。被上诉人（原审原告）：肖优，女，1983年3月11日出生，汉族，湘潭市人，无业。委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。上诉人王丹因与被上诉人肖优民间借贷纠纷一案……