其他行政行为 （2019）闽06行初26号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李忆玲系请求二被告依法向其履行“海沧区东屿村村北路116号宅基地及房屋”的征收补偿法定职责。经审查，案涉海沧区东屿村村北路116号土地使用权证及房屋所有权证虽登记在原告李忆玲的名下，但原告李忆玲在庭审中明确表示其不是该案涉房屋的建造者，因此，原告请求被告应向其履行案涉房屋的补偿安置职责明显没有事实和法律根据。况且，房屋征收部门已经与案涉房屋的实际掌管和使用人李顺忠签订了房屋征收补偿安置协议并拆除了案涉房屋，现原告李忆玲又要求被告应向其履行案涉房屋的补偿安置职责同样没有事实根据。综上，原告李忆玲提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李忆玲的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李忆玲系请求二被告依法向其履行“海沧区东屿村村北路116号宅基地及房屋”的征收补偿法定职责。经审查，案涉海沧区东屿村村北路116号土地使用权证及房屋所有权证虽登记在原告李忆玲的名下，但原告李忆玲在庭审中明确表示其不是该案涉房屋的建造者，因此，原告请求被告应向其履行案涉房屋的补偿安置职责明显没有事实和法律根据。况且，房屋征收部门已经与案涉房屋的实际掌管和使用人李顺忠签订了房屋征收补偿安置协议并拆除了案涉房屋，现原告李忆玲又要求被告应向其履行案涉房屋的补偿安置职责同样没有事实根据。综
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初26号 原告李忆玲，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。 委托代理人唐敏，福建旭丰律师事务所律师。 被告厦门市海沧区人民政府，住所地厦门市海沧区滨湖北路**。 法定代表人游文昌，区长。 委托代理人叶伟军，男，厦门市海沧区人民政府工作人员。 委托代理人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 被告厦门市海沧区人民政府办……