买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终748号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为飞皇公司支付机床公司的货款，机床公司为接收货币一方，合同履行地、被告住所地均在扬州市××区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，机床公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。飞皇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定：交（提）货方式为送至出买人工厂内，并且，约定交、提货地点、方式为需方工厂内安装调试交付使用等，故本案的履行地为上诉人所在地，原审法院对本案应有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，飞皇公司诉请机床公司返还货款，争议标的为给付货币。接收货币一方机床公司所在地为合同履行地

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为飞皇公司支付机床公司的货款，机床公司为接收货币一方，合同履行地、被告住所地均在扬州市××区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，机床公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。飞皇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定：交（提）货方式为送至出买人工厂内，并且，约定交、提货地点、方式为需方工厂内安装调试交付使用等，故本案的履行地为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终748号上诉人（原审原告）：无锡市飞皇电器制造有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1978号。法定代表人：徐文娟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：扬州锻压机床股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区华钢路1号。法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。上诉人无锡市飞皇电器制造有限公司（以下简称飞皇公司）因与被上诉人扬州……