侵害发明专利权纠纷 （2014）二中民初字第01753号

原告金运世纪公司依法受让取得的涉案专利权应受我国专利法的保护。虽然原专利权人在2013年12月19日才将专利权转让给金运世纪公司，但是，原专利权人在作为专利权人期间，未曾就本案被告的同一侵权行为向其主张过权利，而且，现其明确表示转让之前的维权行为由金运世纪公司行使，其作出的上述意思表示真实、有效，本院予以确认。据此，原告金运世纪公司作为涉案专利目前的权利人，有权就涉案被诉侵权行为向被告互邦之家公司主张权利。鉴于被告互邦之家公司认可”老来福”与”鑫安康”两款被控侵权产品系其生产、销售，因此本案的争议焦点在于上述两款产品是否入涉案专利权的保护范围。一、”老来福”款式产品是否落入涉案专利权的保护范围。发明专利的保护范围应以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用来解释权利要求。根据涉案专利说明书和附图对椅座架、椅背架、托架的解释，一方面，椅座架与托架属两个不同的技术单元，托架是设置在椅座架下方，连接可折叠安全支架和可折叠脚踏支架的架子，实施例进一步解释了这点；另一方面，椅背架是安装在椅座架后方一体支架，通过拆卸活动铆钉，实现椅背架可拆卸功能，”老来福”产品的椅背架是焊死在椅座架后方，不可拆卸

原告金运世纪公司依法受让取得的涉案专利权应受我国专利法的保护。虽然原专利权人在2013年12月19日才将专利权转让给金运世纪公司，但是，原专利权人在作为专利权人期间，未曾就本案被告的同一侵权行为向其主张过权利，而且，现其明确表示转让之前的维权行为由金运世纪公司行使，其作出的上述意思表示真实、有效，本院予以确认。据此，原告金运世纪公司作为涉案专利目前的权利人，有权就涉案被诉侵权行为向被告互邦之家公司主张权利。鉴于被告互邦之家公司认可”老来福”与”鑫安康”两款被控侵权产品系其生产、销售，因此本案的争议焦点在于上述两款产品是否入涉案专利权的保护范围。一、”老来福”款式产品是否落入涉案专利权的保护范围

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民初字第01753号原告北京金运世纪高新技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇前寨府二号。法定代表人李荣标，总经理。委托代理人赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。委托代理人肖文彬，北京市浩伟律师事务所律师。被告北京互邦之家爬楼车技术开发有限公司，住所地北京市宣武区枣林前街119号2层218室。法定代表人李兴军，总经理。委托代理人贾刚，男，汉族，……