保险纠纷 （2014）厦民终字第1514号

人保公司与佳星达公司之间存在合法有效的保险合同关系。佳星达公司的驾驶员在事发后未采取任何措施，亦未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，却驾车驶离事故现场，直至事后才被交警查获，故应当认定，佳星达公司驾驶员的行为属于保险条款约定的责任免除事项，即未依法采取措施驾驶被保险机动车逃离事故现场。佳星达公司称在事发当时并不知道事故发生的理由不符合常理，不予采信。现因对于保险合同中的责任免除条款，人保公司已提供投保单证明其已履行了明确说明义务，则该责任免除条款具有法律效力，故对于商业险部分，人保公司有权拒赔，佳星达公司要求人保公司支付商业险保险金17710元的诉求缺乏事实依据，不予支持。至于交强险部分，佳星达公司应当在限额内支付人保公司保险金4000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、人保公司应于判决生效之日起十日内支付佳星达公司保险金4000元；二、驳回佳星达公司的其他诉讼请求。一审案件受理费171元，由佳星达公司负担146元，人保公司负担25元。上诉人佳星达公司上诉称，原审判决认定事实

人保公司与佳星达公司之间存在合法有效的保险合同关系。佳星达公司的驾驶员在事发后未采取任何措施，亦未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，却驾车驶离事故现场，直至事后才被交警查获，故应当认定，佳星达公司驾驶员的行为属于保险条款约定的责任免除事项，即未依法采取措施驾驶被保险机动车逃离事故现场。佳星达公司称在事发当时并不知道事故发生的理由不符合常理，不予采信。现因对于保险合同中的责任免除条款，人保公司已提供投保单证明其已履行了明确说明义务，则该责任免除条款具有法律效力，故对于商业险部分，人保公司有权拒赔，佳星达公司要求人保公司支付商业险保险金17710元的诉求缺乏事实依据，不予支持。至于交

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1514号上诉人（原审原告）厦门市佳星达物流有限公司。法定代表人陈锦旗，经理。委托代理人卓鹏乾、林家宝，福建冠德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。代表人王秀英，总经理。委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。上诉人厦门市佳星达物流有限公司（下称佳星达公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限……