土地承包经营权确认纠纷 （2014）汕尾中法民一终字第98号

本案系农村土地承包经营权确认纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否应当返还争议土地予被上诉人的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，农村土地家庭承包应当遵循法律所规定的原则及程序，发包方与承包方应当签订书面承包合同。上诉人占有并经营使用涉案土地，未经过农村土地承包的相关程序，也未与被上诉人新厝村民小组签订承包合同。我国不承认占有取得时效制度的存在，我国现有法律中也没有关于土地“事实承包合同”的相关规定，故上诉人未经程序擅自占有并经营使用涉案土地多年，仍不能依法取得该土地的经营使用权。上诉人认为其占有并经营使用涉案土地已形成事实承包合同，享有该土地的承包经营权，不用返还被上诉人新厝村民小组的主张，理据不足，不予支持。对于上诉人请求确认新厝村民小组与叶伟锦签订的承包合同无效的问题，原审已裁定驳回上诉人的起诉，上诉人并未就该裁定提起上诉，本案不予审理。综上所述，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案系农村土地承包经营权确认纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否应当返还争议土地予被上诉人的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，农村土地家庭承包应当遵循法律所规定的原则及程序，发包方与承包方应当签订书面承包合同。上诉人占有并经营使用涉案土地，未经过农村土地承包的相关程序，也未与被上诉人新厝村民小组签订承包合同。我国不承认占有取得时效制度的存在，我国现有法律中也没有关于土地“事实承包合同”的相关规定，故上诉人未经程序擅自占有并经营使用涉案土地多年，仍不能依法取得该土地的经营使用权。上诉人认为其占有并经营使用涉案土

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民一终字第98号上诉人（原审原告、原审反诉被告）叶诗才，男，汉族，住海丰县。委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。委托代理人陈辉港，广东海陆律师事务所法律顾问。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）海丰县附城镇道山村委新厝村民小组。负责人叶树银，该村民小组组长。委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶伟锦，男，汉……