民间借贷纠纷 （2020）粤03民终26133号

本案为民间借贷纠纷，债务人应依法依约及时清偿债务。对于一审判令何华燕应向乔秀芹偿还借款本金11078436元及支付相应利息，茂名天华公司对何华燕的上述还款义务承担连带清偿责任，何华燕与茂名天华公司在上诉中均未提出异议，视为服判，本院予以确认；何华燕与茂名天华公司主张的抵销权问题，本院评判如下：本案中，何华燕主张其从案外人何某一处受让对乔秀芹、案外人何某二的到期债权30万元借款本息，乔秀芹对此不予认可，何华燕亦未能提供原始的债权凭证予以证明，故该债权是否真实尚存在争议，不属于“当事人之间互负的到期债务”。据此，一审未采纳何华燕关于抵销权的主张，并无不当，本院予以确认。综上，何华燕、茂名天华公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5800元，由上诉人何华燕、茂名市天华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　冼　 朝　 暾审判员　彭　 安　 明审判员　张　 永　 彬二〇二一年七月二十一日书记员　任楚妍（兼）附相关法

本案为民间借贷纠纷，债务人应依法依约及时清偿债务。对于一审判令何华燕应向乔秀芹偿还借款本金11078436元及支付相应利息，茂名天华公司对何华燕的上述还款义务承担连带清偿责任，何华燕与茂名天华公司在上诉中均未提出异议，视为服判，本院予以确认；何华燕与茂名天华公司主张的抵销权问题，本院评判如下：本案中，何华燕主张其从案外人何某一处受让对乔秀芹、案外人何某二的到期债权30万元借款本息，乔秀芹对此不予认可，何华燕亦未能提供原始的债权凭证予以证明，故该债权是否真实尚存在争议，不属于“当事人之间互负的到期债务”。据此，一审未采纳何华燕关于抵销权的主张，并无不当，本院予以确认。综上，何华燕、茂名天华公司的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26133号上诉人（原审被告）：何华燕。上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司。法定代表人：张亚拾，经理。两上诉人的共同委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔秀芹。委托诉讼代理人：徐书青，广东德长律师事务所律师。原审被告：梁伟武。委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。上诉人何华燕、……