建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂03民终1213号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告双方自愿签订了施工合同，原告依约进行了施工，工程完工后，双方应当按照约定进行结算，现原告要求被告支付工程款，原告实际施工的工程量增加属实，但未举证证实实际完成的总工程量及结算依据，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付劳务费129871.5元，并支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘庭国的诉讼请求。案件受理费2906元，由原告刘庭国负担。二审过程中，双方均未提供新的证据。二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘庭国主张吴恩鑫未按约定支付工程款，年底时为了发放工人工资，被迫接受了结算款150000元，应提供相应证据。但依据目前提供的证据，不能证明吴恩鑫胁迫事实，故其起诉要求吴恩鑫支付工程款及利息的诉讼请求不予支持，该上诉理由不能成立。但一审法院适用简易程序审理案件应减半收取案件受理费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告双方自愿签订了施工合同，原告依约进行了施工，工程完工后，双方应当按照约定进行结算，现原告要求被告支付工程款，原告实际施工的工程量增加属实，但未举证证实实际完成的总工程量及结算依据，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付劳务费129871.5元，并支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘庭国的诉讼请求。案件受理费2906元，由原告刘庭国负担。二审过程中，双方均未提供新的证据。二审经审理查明，原审认定的事实属实，本

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1213号上诉人（原审原告）刘庭国，男，汉族，1961年6月27日生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴恩鑫（常用名吴昊），男，汉族，1986年12月18日生，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。上诉人刘庭国因与被上诉人吴恩鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂032……