盗窃 （2016）黔23刑终211号

上诉人陈书秀、谢伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值14250元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，均系主犯；二上诉人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。谢伟所提“系从犯”的上诉理由，经查，其伙同陈书秀、马兴伦共谋后，带马兴伦到被盗失主家共同将牛盗走，其在作案过程中起主要作用，系主犯，其上诉理由不能成立，不予采纳。陈书秀、谢伟所提“量刑重，水牛价格认定过高”的上诉理由，经查，被盗水牛的价格认定，系鉴定机构依照法律程序作出的价格认定，客观公正，且已将鉴定结论告知二上诉人，二人并无意见，现二人认为价格认定过高无充分理由和证据相印证。二人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又犯盗窃罪，应从严惩处，原判根据其犯罪情节，坦白情节，有前科劣迹等情况，对二人量刑适当，故二人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“案件事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上诉人陈书秀、谢伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值14250元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，均系主犯；二上诉人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。谢伟所提“系从犯”的上诉理由，经查，其伙同陈书秀、马兴伦共谋后，带马兴伦到被盗失主家共同将牛盗走，其在作案过程中起主要作用，系主犯，其上诉理由不能成立，不予采纳。陈书秀、谢伟所提“量刑重，水牛价格认定过高”的上诉理由，经查，被盗水牛的价格认定，系鉴定机构依照法律程序作出的价格认定，客观公正，且已将鉴定结论告知二上诉人，二人并无意见，现二人认为价格认定过高无充分理由和证据相印证

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑终211号原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈书秀，男，1974年6月2日生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2015年6月1日被判处拘役四个月，同年6月2日刑满释放。因本案于2016年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。上诉人（原审被……