买卖合同纠纷 （2019）黔01民终2980号

依法成立的合同，自成立时生效。本案合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。综合双方的诉辩及理由，归纳本案争议的焦点为：一、二被告是否构成委托合同关系？二、二被告是否应当返还原告购车款？三、原告主张的损失是否支持？关于焦点一。本案中，原告汤华飞已实际支付购车款180000元给神风公司法定代表人孟宪华，原告有理由相信孟宪华的收取行为即为神风公司意思表示，构成表见代理。根据遵义市红花岗区人民法院以及贵阳市中级人民法院生效法律文书可以认定，案涉车辆系成都创奇公司出售给案外人尹玉斌，后因案外人尹玉斌未按时偿还银行贷款，致使被告创奇公司为其代偿剩余贷款，后创奇公司根据贵阳市南明区人民法院生效判决已取得其代偿的金额，故创奇公司对案涉车辆的处分行为因为不再享有处分权而无效。根据遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2074号民事判决书可以认定，被告神风公司系受成都创奇公司委托销售案涉车辆，并且神风公司实际收到原告180000元购车款的事实。故二者构成委托关系。关于焦点二。根据合同约定

依法成立的合同，自成立时生效。本案合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。综合双方的诉辩及理由，归纳本案争议的焦点为：一、二被告是否构成委托合同关系？二、二被告是否应当返还原告购车款？三、原告主张的损失是否支持？关于焦点一。本案中，原告汤华飞已实际支付购车款180000元给神风公司法定代表人孟宪华，原告有理由相信孟宪华的收取行为即为神风公司意思表示，构成表见代理。根据遵义市红花岗区人民法院以及贵阳市中级人民法院生效法律文书可以认定，案涉车辆系成都创奇公司出售给案外人尹玉斌，后因案外人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终2980号上诉人（原审被告）：成都创奇汽车制造有限公司，住所地四川省成都市都江堰市崇义镇崇义村**。法定代表人：纪道友。委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336。被上诉人（原审第三人）：汤华飞，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律……