（2017）粤18行终32号

被告阳城镇政府2016年1月6日作出的（阳镇府[2016]2号）《关于阳城镇城北村委会xxx村民小组牛牯坪山林权属争议的处理决定》将第三人朱自忠、邹世有列为当事人（第三方），即认定第三人朱自忠、邹世有与争议的山林权属争议存在利害关系。被告阳城镇政府在对利害关系人第三人邹世有未作出调查核实的情况下，而作出的处理决定，在处理程序上存在暇疵。被告阳城镇政府依职权自行撤销该决定，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应予以支持。综上，原告要求撤销被告阳城镇政府作出的阳镇府[2016]19号《关于撤销阳镇府[2016]2号文件的决定》依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告巫国勇的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告巫国勇负担。上诉人巫国勇不服上述一审判决向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销阳山县人民法院（2016）粤1823行初14号行政判决，改判为依法撤销阳镇府[2016]19号《关于撤销阳镇府[2016]2号文件的决定》；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定“阳城镇政府在做出[2016]2号《关于阳城镇城北村委会xxx村

被告阳城镇政府2016年1月6日作出的（阳镇府[2016]2号）《关于阳城镇城北村委会xxx村民小组牛牯坪山林权属争议的处理决定》将第三人朱自忠、邹世有列为当事人（第三方），即认定第三人朱自忠、邹世有与争议的山林权属争议存在利害关系。被告阳城镇政府在对利害关系人第三人邹世有未作出调查核实的情况下，而作出的处理决定，在处理程序上存在暇疵。被告阳城镇政府依职权自行撤销该决定，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应予以支持。综上，原告要求撤销被告阳城镇政府作出的阳镇府[2016]19号《关于撤销阳镇府[2016]2号文件的决定》依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤18行终32号上诉人（原审原告）巫国勇，男，汉族，1933年11月28日出生，住址：广东省阳山县，身份证号码：。委托代理人王潇华，广东名道律师事务所律师。委托代理人张艳丽，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳山县阳城镇人民政府。住所地：广东省阳山县。法定代表人何某，该镇镇长。委托代理人丘雄峰，阳城镇人民政府司法所副所长。委托代理人冯……