租赁合同纠纷 （2017）辽08民终2023号

本案中被告蔡振荣从华丰建设股份有限公司转包承建营口市大中自然园住宅工程，系该工程的实际施工人，其向原告租赁塔机进行施工，双方签订《塔式起重机租赁合同》，原、被告形成租赁合同的法律关系。原告按约提供租赁物，被告使用后，应按约支付相应的租金。现被告尚欠原告部分租金未给付，系违约行为，应依法承担违约责任。经双方对账确认被告尚欠原告方租赁费444100元，由被告蔡振荣签字确认的对账单为证，本院依法予以采信。对于被告辩称的本案主体错误一项，现有蔡振荣在象山县人民法院（2014）甬象民初字第1589号的卷宗材料中自认的事实予以证明，故本案主体适格，对被告此观点依法不予支持。对于被告辩称的原告诉讼已超诉讼时效的问题，因原告在此期间一直向被告索要租赁费，有证人证言予以证明，已发生诉讼时效中断，因此本院对被告此观点依法不予支持。对于原告诉请的利息一项，依法应自原告向本院主张诉讼权利之日起按年利率6%的标准予以计算给付。诉讼中，原告自述被告王永国系蔡振荣雇佣的人员，因此其签订租赁合同系履行职务行为，不应由其承担任何法律责任。判决：一、被告蔡振荣于本判决书生效之日起10日内给付原告营口三合环境工程技术有限公

本案中被告蔡振荣从华丰建设股份有限公司转包承建营口市大中自然园住宅工程，系该工程的实际施工人，其向原告租赁塔机进行施工，双方签订《塔式起重机租赁合同》，原、被告形成租赁合同的法律关系。原告按约提供租赁物，被告使用后，应按约支付相应的租金。现被告尚欠原告部分租金未给付，系违约行为，应依法承担违约责任。经双方对账确认被告尚欠原告方租赁费444100元，由被告蔡振荣签字确认的对账单为证，本院依法予以采信。对于被告辩称的本案主体错误一项，现有蔡振荣在象山县人民法院（2014）甬象民初字第1589号的卷宗材料中自认的事实予以证明，故本案主体适格，对被告此观点依法不予支持。对于被告辩称的原告诉讼已超诉讼时

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2023号上诉人（原审被告）：蔡振荣，浙江省象山县人，系华丰建设股份有限公司项目经理，现住浙江省象山县。委托诉讼代理人：葛亮，系浙江亮明法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口三合环境工程技术有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人：张立革，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾素兰，辽宁省大石桥市人，系该公司法律顾问，现住大石桥市。委托……