企业借贷纠纷 （2019）苏10民终3187号

金太阳公司与天地人公司未签订书面借款合同，但金太阳公司转账提供款项注明用途为借款，天地人公司出具收据亦载明收款事由为借款，双方形成事实上的借贷关系。与天地人公司签订有建设工程施工合同的江苏金澳汽车销售服务有限公司等，虽与金太阳公司有关联关系，但均为独立的法人，且金太阳公司不认可代付工程款，故天地人公司主张涉案款项为代付工程款无事实与法律依据不予采信。天地人公司抗辩2016年10月出售江苏金澳汽车销售服务有限公司等关联公司股权时，金太阳公司时任法定代表人已认可涉案款项为支付给天地人公司的工程款，未提供证据加以证明，故该主张不予采信。天地人公司收到借款时出具的收据注明2014年12月15日前还，则自该约定期限届满后的两年为诉讼时效期间，金太阳公司未提供证据证明在该期间内向天地人公司主张过权利。金太阳公司认可天地人公司主张的于2016年10月进行过谈判，否认工程款性质的同时也没有催收债权之意思表示的依据，据此主张诉讼时效中断不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决驳回金太阳公司诉讼请求。案件受理费21000元，由金太阳公司负担

金太阳公司与天地人公司未签订书面借款合同，但金太阳公司转账提供款项注明用途为借款，天地人公司出具收据亦载明收款事由为借款，双方形成事实上的借贷关系。与天地人公司签订有建设工程施工合同的江苏金澳汽车销售服务有限公司等，虽与金太阳公司有关联关系，但均为独立的法人，且金太阳公司不认可代付工程款，故天地人公司主张涉案款项为代付工程款无事实与法律依据不予采信。天地人公司抗辩2016年10月出售江苏金澳汽车销售服务有限公司等关联公司股权时，金太阳公司时任法定代表人已认可涉案款项为支付给天地人公司的工程款，未提供证据加以证明，故该主张不予采信。天地人公司收到借款时出具的收据注明2014年12月15日前还，则

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3187号上诉人（原审原告）：江苏金太阳实业发展集团有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：杨巧珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：……