建设工程施工合同纠纷 （2015）锦民一初字第00028号

原被告签订的《建筑工程（住宅）总承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依据诚实信用原则，全面履行合同。原告已经按照双方协议约定，依据施工图纸、会审记录、设计变更单、技术核对联系单、现场签证单等完成了全部施工任务，并且实际交付使用。关于双方争议的工程总造价问题，经原告申请，本院委托辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司对上河城生活区3#、4#、5#、6#、10#、11#、12#住宅工程量和工程造价进行评估，辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司出具了工程结算审核报告，经审核，本工程总造价审定金额为32538113.96元（不含税），其中，甲供材料总金额为16830619.15元，不含甲供材总造价为15707494.81元。被告在本院指定的异议期限内未对该审核报告提出异议，也未申请相关鉴定人员出庭接受质询。被告虽在对该报告庭审质证过程中表示对甲供材有异议，但未提出具体的异议之处和数额，亦未提供相关的证据，结合原被告双方已经就甲供材进行了两个月的对账，原告提交了甲供材料验收单、出库单、退料单的事实，故本院对被告的质证异议不予支持。辽宁中衡工程造价咨询有限责任

原被告签订的《建筑工程（住宅）总承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依据诚实信用原则，全面履行合同。原告已经按照双方协议约定，依据施工图纸、会审记录、设计变更单、技术核对联系单、现场签证单等完成了全部施工任务，并且实际交付使用。关于双方争议的工程总造价问题，经原告申请，本院委托辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司对上河城生活区3#、4#、5#、6#、10#、11#、12#住宅工程量和工程造价进行评估，辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司出具了工程结算审核报告，经审核，本工程总造价审定金额为32538113.96元（不含税），其中，甲供材料总金额为1683

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民一初字第00028号原告锦州中大建设工程有限公司，住所地锦州市古塔区广西街7-55号。法定代表人邱成文，该公司经理。委托代理人汤君，该公司职员。委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。被告辽宁正大建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。法定代表人尹民，该公司董事长。委托代理人王长城、尹夺，辽宁天一律师事务所律师。原告锦州……