（2015）宝中民三终字第00041号

原、被告2012年6月27日签订的《合伙协议》，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。在本案中，双方对合伙开办并经营百翠园幼儿园的事实均无异议，对此予以确认。对于被告支付原告的八万元，双方对款项性质各持异议，但均无其他证据佐证，不能确认该款系退伙费用还是合伙分红。被告无充分证据证实双方签订退伙协议或证实原告已从百翠园幼儿园合伙经营中退伙及合伙终止，故原告要求确认原、被告合伙经营百翠园幼儿园的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：确认原告侯燕琳与被告于艳合伙经营百翠园幼儿园。本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。宣判后，于艳不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院查明事实不清，判决错误，主要理由是：上诉人与被上诉人虽签订了合伙协议，但未实际履行，合伙协议关键项空白，被上诉人未参与经营，实际是上诉人独立经营，不存在合伙事宜，一审法院确认合伙关系错误。认为一审法院对上诉人向被上诉人退付8万元投资款的性质认定模棱两可，故

原、被告2012年6月27日签订的《合伙协议》，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。在本案中，双方对合伙开办并经营百翠园幼儿园的事实均无异议，对此予以确认。对于被告支付原告的八万元，双方对款项性质各持异议，但均无其他证据佐证，不能确认该款系退伙费用还是合伙分红。被告无充分证据证实双方签订退伙协议或证实原告已从百翠园幼儿园合伙经营中退伙及合伙终止，故原告要求确认原、被告合伙经营百翠园幼儿园的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：确认

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民三终字第00041号上诉人（原审被告）于艳委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）侯燕琳委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。侯燕琳与于艳合伙协议纠纷一案，渭滨区人民法院于2015年5月26日作出（2015）渭滨民初字第00997号民事判决书，于艳不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行……