（2017）沪03行终647号

依照《规定》第二十三条的规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，静安房局经审查，认为上诉人的申请属于公开范围，在法定期限内作出了《答复书》，并以纸质方式提供给了上诉人。静安房管局的上述行政行为程序合法，内容适当。静安区政府受理上诉人的复议申请后，依法向静安房管局发出《行政复议答复通知书》，经审理在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达上诉人，程序合法。上诉人虽坚称就同一被拆迁房屋除《226号裁决书》外尚存在另一份拆迁裁决书，但并未出示客观证据予以证明。上诉人称其实际受安置的房屋并不在《226号裁决书》确定的安置房源内，但即使其所述属实，亦不能推导出大统路XXX弄XXX号尚存在另一份房屋拆迁裁决。故上诉人的该主张不能成立。上诉人因拆迁产生的民事纠纷，依法不属于政府信息公开案件的审查范围，上诉人主张进行行政诉讼附带民事诉讼审理，没有法律依据。另经本院审查，原审审判程序合法。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之

依照《规定》第二十三条的规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，静安房局经审查，认为上诉人的申请属于公开范围，在法定期限内作出了《答复书》，并以纸质方式提供给了上诉人。静安房管局的上述行政行为程序合法，内容适当。静安区政府受理上诉人的复议申请后，依法向静安房管局发出《行政复议答复通知书》，经审理在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达上诉人，程序合法。上诉人虽坚称就同一被拆迁房屋除《226号裁决书》外尚存在另一份拆迁裁决书，但并未出示客观证据予以证明。上诉人称其实际受安置的房屋并不在《226号裁决书》确定的安置房源内

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终647号上诉人(原审原告)韩立红，女，1954年6月16日出生，族，住上海市静安区。委托代理人符文斌，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静……