买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14883号

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为中格威公司是否尚欠矽华公司货款3039601.39元以及中格威公司主张不应退还上述欠款中的质保金是否有充分的依据。中格威公司对于与矽华公司之间存在长期的业务往来并无异议，故可以证明双方之间存在真实的买卖合同关系。为证明自己的诉讼主张，矽华公司在一审期间提供了《中格威历年往来对账单》，该单据详细记载了自2010年6月30日至2019年4月30日期间矽华公司与中格威公司的“开票金额”和“付款金额”，并在最后列明截止到2019年4月30日，中格威公司应付矽华公司货款为3039601.39元，中格威公司在该对账单加盖了财务专用章，足以证明中格威公司已通过加盖印章的方式确认对账单中所列的欠款数额。现中格威公司上诉表示对上述对账单不予确认，但未能提供证据予以反驳和推翻，故本院对其上诉主张不予支持，一审法院依据上述对账单认定中格威公司尚欠矽华公司货款为3039601.39元，并判令中格威公司予以清偿和支付相应利息，处理并无不当，本院对此予以维持。关于中格威公司上诉认为不应退还质保金的问题，因双方未签订书面合同对质保金的交付和退还作出明确约定，

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为中格威公司是否尚欠矽华公司货款3039601.39元以及中格威公司主张不应退还上述欠款中的质保金是否有充分的依据。中格威公司对于与矽华公司之间存在长期的业务往来并无异议，故可以证明双方之间存在真实的买卖合同关系。为证明自己的诉讼主张，矽华公司在一审期间提供了《中格威历年往来对账单》，该单据详细记载了自2010年6月30日至2019年4月30日期间矽华公司与中格威公司的“开票金额”和“付款金额”，并在最后列明截止到2019年4月30日，中格威公司应付矽华公司货款为3039601.39元，中格威公司在该对账单加盖了财务专用章，足以证明中格威

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14883号上诉人（原审被告）：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇********，统一社会信用代码914************7。法定代表人：蒋杰萍，总经理。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区矽华电子有限公司，住所……