保险人代位求偿权纠纷 （2021）京02民终1274号

本案有三个争议焦点，其一、平安分公司是否取得保险人代位求偿权；其二、平安分公司主张的113950元维修费是否合理；其三、人保分公司是否存在免赔情形。关于平安分公司是否取得保险人代位求偿权。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安分公司经于朦朦授权，于2017年6月29日向祥龙分公司支付了保险赔偿金113950元。人保分公司以平安分公司未向于朦朦支付保险金为由，认为其向祥龙分公司支付维修费无法取得代位求偿权。法院认为，通过保险人代位求偿权的立法目的，结合于朦朦出具的授权，可以看出平安分公司向祥龙分公司支付维修费系代于朦朦支付，实际是对于朦朦的赔偿，故平安分公司在赔偿保险金之日起取得代位求偿权。关于平安分公司主张的113950元维修费是否合理。平安分公司提交了定损报告单、维修费发票等主张其保险赔偿数额为113950元，赵俊认为修理价格过高，但未提交相关证据予以证明，且法庭向其明释是否申请维修项目和费用合理性的鉴定，赵俊亦明确表示不申请，故平安公司主张113950元保险赔偿并

本案有三个争议焦点，其一、平安分公司是否取得保险人代位求偿权；其二、平安分公司主张的113950元维修费是否合理；其三、人保分公司是否存在免赔情形。关于平安分公司是否取得保险人代位求偿权。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安分公司经于朦朦授权，于2017年6月29日向祥龙分公司支付了保险赔偿金113950元。人保分公司以平安分公司未向于朦朦支付保险金为由，认为其向祥龙分公司支付维修费无法取得代位求偿权。法院认为，通过保险人代位求偿权的立法目的，结合于朦朦出具的授权，可以看出

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1274号上诉人（原审被告）：赵俊，男，1988年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：班蕊，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕……