提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫10民终1634号

原告包海宾在被告崔雷振经营的砖厂务工，双方已形成劳务关系。被告崔雷振作为接受劳务一方，在本次事故中的工作时间、地点都由其安排，对其雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护责任，按照现在民法利益、风险、责任一致的原则，应承担本次事故70%的责任。原告在此次事故中没有严格遵守安全操作规范，存在一定过错，应承担本次事故30%的责任。关于被告与原告之妻崔芬所签订的协议，因原告认为其伤情过重，该协议显失公平，本院认为，双方虽订立《协议书》，但一方反悔，因此《协议书》不具有效力。但被告崔雷振已支付原告的20000元应从赔偿包海宾款中扣除。关于被告崔雷振称其是受雇于桑鹏翔、崔世伟，因未向本院提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。原告要求自受伤至鉴定伤残前一日按468天计算误工费的理由不足，该院酌定其误工期限为180天。原告包海宾的损失如下：医疗费4494.13元、误工费12000元（2000元/月÷30天）×180天、护理费1860元（30864元÷365天）×22天、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费660元（30元×22天）、残疾赔偿金30388元【（10853元×14年）×20%

原告包海宾在被告崔雷振经营的砖厂务工，双方已形成劳务关系。被告崔雷振作为接受劳务一方，在本次事故中的工作时间、地点都由其安排，对其雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护责任，按照现在民法利益、风险、责任一致的原则，应承担本次事故70%的责任。原告在此次事故中没有严格遵守安全操作规范，存在一定过错，应承担本次事故30%的责任。关于被告与原告之妻崔芬所签订的协议，因原告认为其伤情过重，该协议显失公平，本院认为，双方虽订立《协议书》，但一方反悔，因此《协议书》不具有效力。但被告崔雷振已支付原告的20000元应从赔偿包海宾款中扣除。关于被告崔雷振称其是受雇于桑鹏翔、崔世伟，因未向本院提供证据予以证明，对

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1634号上诉人（一审被告）：崔雷振，男，生于1963年9月22日，住河南省禹州市。被上诉人（一审原告）：包海宾，男，生于1949年5月30日，汉族，住河南省禹州市。上诉人崔雷振因与被上诉人包海宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初第4199号民事判决，向本院……