买卖合同纠纷 （2014）南市民二终字第502号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，潘鄯屺上诉认为双方之间是委托关系，但其在一二审期间均未能举证证实，应承担举证不能的不利后果。同时，双方协议内容约定：“如在此期间不能投入正常生产者，甲方将机械返还乙方，并赔偿甲方在此期间不能生产的一切损失”。该约定确定的法律关系系买卖合同关系，与委托合同关系不符，故双方之间的法律关系应为买卖合同关系。一审法院对此认定无误，本院予以维持。武鸣县永富木材有限公司向潘鄯屺购买机械设备，并支付相应的价款。潘鄯屺作为销售者负有保证所出售的物品应符合相关的质量要求的义务。本案中，潘鄯屺出售的木材打皮机在使用后不久即出现故障，经检修仍无法修复、使用。潘鄯屺虽在一审抗辩及二审上诉均提出，其移交的机器设备是否存在质量问题应当由相关部门认定。但潘鄯屺在诉讼中均未申请鉴定部门对设备是否存在质量问题进行技术鉴定，应承担举证不能的不利后果。现武鸣县永富木材有限公司要求退还货款17万元，符合双方的约定，本院予以支持。武鸣县永富木材有限公司提交了票据证实了其购买配件出资29870元。潘鄯屺对此予以否认，
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，潘鄯屺上诉认为双方之间是委托关系，但其在一二审期间均未能举证证实，应承担举证不能的不利后果。同时，双方协议内容约定：“如在此期间不能投入正常生产者，甲方将机械返还乙方，并赔偿甲方在此期间不能生产的一切损失”。该约定确定的法律关系系买卖合同关系，与委托合同关系不符，故双方之间的法律关系应为买卖合同关系。一审法院对此认定无误，本院予以维持。武鸣县永富木材有限公司向潘鄯屺购买机械设备，并支付相应的价款。潘鄯屺作为销售者负有保证所出售的物品应符合相关的质量要求的义务。本案中，潘鄯屺出售的木
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第502号上诉人（一审被告）：潘鄯屺。委托代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武鸣县永富木材有限公司。委托代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。委托代理人：彭亚兰，广西新鸣律师事务所律师。上诉人潘鄯屺因与被上诉人武鸣县永富木材有限公司买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2014）武民二初字第42……