买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终5423号

圣源公司与天元公司签订的《商砼买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，圣源公司已依约向天元公司供应了货物，双方对账后，天元公司未按约支付相应的货款。天元公司辩称圣源公司向其供应的混凝土存在质量问题造成损失，但在本案中未提供确实充分的证据予以证明，因此天元公司在本案中辩称圣源公司所提供的预拌混凝土有质量问题的意见，一审法院不予采信。关于货款支付问题，圣源公司与天元公司在2019年12月11日之后，未再实际履行合同，合同所约定的付款条件能否成就，何时成就与圣源公司已没有关联性，如果按照合同约定的付款条件进行付款，对圣源公司显失公平。既然双方已实际中止履行合同，天元公司应在圣源公司不再供应混凝土后及时结清货款。因此，圣源公司要求天元公司支付全部欠款4081320.68元，一审法院予以支持。关于违约金，圣源公司主张双方签订的《商砼买卖合同》对于违约金的计算标准约定过低，请求一审法院予以调整，一审法院综合合同履行情况、付款情况等因素，对违约金进行调整，以4081320.68元为基数，自立案之日即2021年1月15日起至实际付清之日止，按照全国

圣源公司与天元公司签订的《商砼买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，圣源公司已依约向天元公司供应了货物，双方对账后，天元公司未按约支付相应的货款。天元公司辩称圣源公司向其供应的混凝土存在质量问题造成损失，但在本案中未提供确实充分的证据予以证明，因此天元公司在本案中辩称圣源公司所提供的预拌混凝土有质量问题的意见，一审法院不予采信。关于货款支付问题，圣源公司与天元公司在2019年12月11日之后，未再实际履行合同，合同所约定的付款条件能否成就，何时成就与圣源公司已没有关联性，如果按照合同约定的付款条件进行付款，对圣源公司显失公平。既然双方已实

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5423号上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王士坤。委托诉讼代理人：彭佃信，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：济南圣源混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许凤青，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹原，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，山东万吉律师事务所律师。原审……