建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六初字第41号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对当庭的当事人的诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。本院已经依照上述法律、司法解释的规定向被告送达，故本院将依照上述规定对本案进行审理，并依法判决。关于原告提出的“依法判令解除原被告双方签订的《建设工程施工合同》”的诉求是否应予支持的问题。本院认为，原告淮海建设公司已按照施工合同约定履行了其合同义务，本院生效的[2014]沈中民二初字第248号民事判决书判令被告给付原告淮海建设公司工程款30,858,061.15元及违约金。且被告于2013年10月20日向原告发出通知书，决定停工，暂停期限为2年，计划2015年10月20日复工，但到2015年10月20日至今，原告一直未接到被告的复工通知，且无法找到被告。案涉工程从2013年10月20日至今一直处于停滞状态，因
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对当庭的当事人的诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。本院已经依照上述法律、司法解释的规定向被告送达，故本院将依照上述规定对本案进行审理，并依法判决。关于原告提出的“依法判令解除原被告双方签订的《建设工程施工合同》”的诉求是否应予支持的问题。本院认为，原告淮海建设公司已
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民六初字第41号原告：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄轻工路43号。法定代表人：董非，该公司总经理。委托代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。委托代理人：尹洪学，男，1973年11月25日出生，汉族，该公司员工。被告：沈阳千锦汇花园酒店有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街168号。法定代表人：郑泽涛，该公司总经理。原告江苏……