侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）浙01民终6209号

根据诉辩主张，本案的争议焦点为：一、潇湘书院公司是否系本案的适格主体；二、十九楼公司网站性质；三、十九楼公司的行为是否侵犯了潇湘书院公司对涉案作品的信息网络传播权；四、十九楼公司侵权责任的确定。关于焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，潇湘书院公司提交的出版物及涉案作品信息能够证明涉案作品的作者为莫言殇。根据潇湘书院公司提交的《文学作品独家授权议》，合同一方即王某写明其笔名为莫言殇，并附王某身份证复印件，在十九楼公司未提交证据予以反驳的情况下，可以认定莫言殇系王某的笔名。经王某授权，潇湘书院公司依法获得了涉案作品包含信息网络传播权在内的著作权财产权及维权权利，其合法权益应受法律保护。故该院认定潇湘书院公司系本案适格主体。关于焦点二，首先，根据该院现场勘验，注册用户可在十九楼公司网站19楼论坛发帖，并同步显示在19楼客户端应用程序上，可以认定19楼客户端应用程序上的内容来源于19楼论坛。其次，十九楼公司陈述除了用户自行上传的帖子外，十九楼公司的签约作者亦会上传自己的作品。最后结合十九楼公司的经营范围为

根据诉辩主张，本案的争议焦点为：一、潇湘书院公司是否系本案的适格主体；二、十九楼公司网站性质；三、十九楼公司的行为是否侵犯了潇湘书院公司对涉案作品的信息网络传播权；四、十九楼公司侵权责任的确定。关于焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，潇湘书院公司提交的出版物及涉案作品信息能够证明涉案作品的作者为莫言殇。根据潇湘书院公司提交的《文学作品独家授权议》，合同一方即王某写明其笔名为莫言殇，并附王某身份证复印件，在十九楼公司未提交证据予以反驳的情况下，可以认定莫言殇系王某的笔名。经王某授权，潇湘书院公司依法获得了涉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6209号上诉人（原审被告）：十九楼网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号。法定代表人：林煜，董长。委托诉讼代理人：江力、李泉良，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潇湘书院（天津）文化发展有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B2区四层409室。法定代表人：梁晓东，董事长。委托诉讼代理人：钟成……