（2016）川16行终106号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，邱贵碧与鼎屏镇政府签订的《建（构）筑物拆迁及补偿安置协议书》属于行政协议。该协议签订于2009年12月20日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故李仁均、邱贵碧的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。遂裁定驳回李仁均、邱贵碧的起诉。上诉人李仁均、邱贵碧上诉称，鼎屏镇政府征用我们房屋，采用欺诈手段隐瞒真相与我们签订合同，所订立合同显失公平，应属于无效合同，我们起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审法院裁定，发回重审。被上诉人鼎屏镇政府未作答辩。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，李仁均、邱贵碧与鼎屏镇政府签订的协议书属于行政协议，该协议签订于2009年12月20日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故李仁均、邱贵碧的诉讼请求不属于人

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，邱贵碧与鼎屏镇政府签订的《建（构）筑物拆迁及补偿安置协议书》属于行政协议。该协议签订于2009年12月20日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故李仁均、邱贵碧的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。遂裁定驳回李仁均、邱贵碧的起诉。上诉人李仁均、邱贵碧上诉称，鼎屏镇政府征用我们房屋，采用欺诈手段隐瞒真相与我们签订合同，所订立合同显失公平，应属于无效合同，我们起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审法院裁定，

四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终106号上诉人（原审原告）李仁均，男，生于1960年10月7日，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）邱贵碧，女，生于1963年2月22日，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）邻水县鼎屏镇人民政府，住所地四川省邻水县。法定代表人刘攀利，镇长。上诉人李仁均、邱贵碧因被上诉人邻水县鼎屏镇人民政府（以下简称：鼎屏镇政府）行政协议一案……