提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫13民终7789号

姚民生原系南阳市××和改革委员会工作人员属实，在姚民生领取社保机构的养老金后，其对于自己已经属于退休人员是明知的。姚民生随后继续上班，南阳市××和改革委员会也未予阻止上班，双方是否继续履行劳务合同没有达成共识和意向。××死亡，南阳市××和改革委员会对于该事件没有直接的侵害行为和过错，因此郭海平、姚瑶要求南阳市××和改革委员会赔偿经济损失没有事实和法律依据。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告郭海平、姚瑶的诉讼请求。诉讼费5785元，由原告负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：××死亡时已经退休，且已经享受退休待遇。关于其与南阳市××和改革委员会之间是否形成劳务关系，因双方之间无书面合同，郭海平、姚瑶也未能提供其他证据证实双方之间存在劳务关系，且南阳市××和改革委员会认为其死亡属于工伤并已经申请进行工伤认定，郭海平、姚瑶主张双方之间形成劳务关系的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信。姚民生死亡虽然发生在南阳市××和改革委员会，但死因系心脏骤停，无证据显示与南阳市××和改革委员会存在关联性，一审法院判决驳回其

姚民生原系南阳市××和改革委员会工作人员属实，在姚民生领取社保机构的养老金后，其对于自己已经属于退休人员是明知的。姚民生随后继续上班，南阳市××和改革委员会也未予阻止上班，双方是否继续履行劳务合同没有达成共识和意向。××死亡，南阳市××和改革委员会对于该事件没有直接的侵害行为和过错，因此郭海平、姚瑶要求南阳市××和改革委员会赔偿经济损失没有事实和法律依据。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告郭海平、姚瑶的诉讼请求。诉讼费5785元，由原告负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：××死亡时已经退休，且已经享受退休待

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7789号上诉人（原审被告）：郭海平，女，汉族，生于1961年3月10日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚瑶，女，汉族，生于1983年7月18日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。被上诉人(原审被告):南阳市发展和改革委员会。住所地：南阳市工业路64号。法……