委托合同纠纷 （2014）二中少民终字第01327号

首先，吕××与××学校签订的《××学校入学合同》是否有效？根据查明的事实，虽然《××学校入学合同》系吕××与××学校签订，但该合同签订当日，吕××之监护人张××即为其交纳学费及部分住宿费，后吕××亦在××学校就读，由此可见，吕××之监护人对吕××与××学校签订《××学校入学合同》一事予以知晓，且未提出异议；另外，在原审法院审理过程中，吕××及其法定代理人委托的诉讼代理人对上述合同效力亦予以认可，故吕××与××学校所签订《××学校入学合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。吕××及其法定代理人上诉主张《××学校入学合同》无效的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。其次，吕××主张解除《××学校入学合同》有无法律依据？合同解除分为协议解除和依法解除。本案中，吕××于2012年9月5日离开××学校，后于同年9月20日向××学校发函，要求解除《××学校入学合同》。××学校否认收到律师函，且不同意解除合同。现吕××及其法定代理人未提交相关证据证明其离开××学校系与××学校协商一致的结果，其亦不具备解除合同的法定情形，故吕××及其法定代理人

首先，吕××与××学校签订的《××学校入学合同》是否有效？根据查明的事实，虽然《××学校入学合同》系吕××与××学校签订，但该合同签订当日，吕××之监护人张××即为其交纳学费及部分住宿费，后吕××亦在××学校就读，由此可见，吕××之监护人对吕××与××学校签订《××学校入学合同》一事予以知晓，且未提出异议；另外，在原审法院审理过程中，吕××及其法定代理人委托的诉讼代理人对上述合同效力亦予以认可，故吕××与××学校所签订《××学校入学合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。吕××及其法定代理人上诉主张《××学校入学合同》无效的意见，无事实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第01327号上诉人（原审原告）吕××，男，1996年6月16日出生。法定代理人张××（吕××之母），1966年12月3日出生。委托代理人刘冬梅，北京市昆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市西城区××学校，住所地北京市西城区××377号。法定代表人方××，校长。委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。上诉人吕××及其法定代……